o lo que es peor, exigir transparencia públicamente y hacer todo lo posible para impedirla.
Larry Craig fue un notable Diputado por el Estado norteamericano de Idaho. Conservador y Republicano, en sus últimos años de servicio progresó en los rangos Republicanos como un acérrimo defensor de los principios conservadores: NO al aborto y un NO rotundo al mal llamado ‘matrimonio-gay’.
Desgraciadamente para él, su destacada carrera política se derrumbó cuando fue arrestado por solicitar favores sexuales a cambio de dinero. Ocurrió en un baño del aeropuerto de Minneapolis (St. Paul) con un policía de investigaciones, quien se encontraba de civil. Lo curioso fue que era el baño de hombres y el agente al que se aproximó era obviamente del sexo masculino. Ante las acusaciones, Craig se declaró culpable de los cargos y desapareció del mapa politico.
Más allá del morbo que despierta el contenido sexual de la anécdota, es más que interesante ver cómo los políticos nacionales, internacionales y de clubes de fútbol tratan a destajo de vender una imagen diametralmente opuesta a sus ideales.
Racing está en una situación económica que algunos llaman ‘controlada’ y otros ‘catastrófica’. Mientras los hinchas y socios nos sacamos los ojos para ver si estamos bien o mal, nuestros dirigentes tienen en sus manos todas las herramientas para que ese debate, tan inútil como hiriente, se acabe de una vez por todas. Ellos pueden y deben, por el bien del club, contratar una auditoría completa y absoluta de la situación financiera, económica y administrativa de nuestra querida Academia.
Si la reputación dependiera de Twitter serían intachables
En las redes sociales gente que apoya a Pablo Podestá cuenta que el ex-vicepresidente es el más interesado en hacer una auditoría, dando incluso detalles contundentes como que Este Racing ya está en condiciones de iniciar una auditoría contable. El examen estaría a cargo de la consultora Deloitte, en el caso que la agrupación se convierta en gobierno. (Ver Twit de miembro de Agrupación Este Racing).
Por Twitter además, quienes apoyan a Rodolfo Molina, explican que la gente fiel al ex-presidente ha pedido y aprobado en Comisión Directiva una auditoría completa, que aclare finalmente el escenario financiero y económico del club. El Dr. Molina siempre trata de proyectar la imagen de que él es ‘la reserva moral’ del club, arrojando un manto de duda sobre la situación financiera de los dirigentes que él mismo colocó en el club. “En el 2011 ya hicimos una Auditoria con Deloitte” (Ver twit de notorio usuario Molinista) aclara en redes sociales un molinista, publicando una foto de Simeone con el logo de Deloitte en el decorado publicitario (Ver twit mismo autor).
Ambas partes incluso se adjudican directamente, o a través de sus acólitos, afirmar que en la anterior gestión de Racing Vuelve ya se había hecho una auditoría. Podestá incluso llegó a afirmar durante la pasada campaña electoral, que se auditó la gestión de Blanquiceleste. (Declaraciones hechas a Racing Una Pasión Inexplicable en Diciembre 2011)
De más está decir que quien firma entiende que estos esfuerzos no son más que un mero intento político de vender una imagen transparente de dos dirigentes. Por desgracia, estas personas se negaron expresamente a hacer una Auditoría cuando tuvieron la oportunidad (y la obligación moral) de llevarla a cabo para beneficio del club.
Todos los caminos conducen a Deloitte
Deloitte es una empresa consultora multinacional muy involucrada en el negocio del fútbol. Asesoran poderosos capitales y tratan de que ‘inviertan’ sus fondos en ese mercado. Deloitte produce reportes periódicos -en ingles- de la situación financiera y económica del fútbol argentino y sus clubes. Informes armados en ese idioma no son necesariamente escritos para entregar herramientas a los clubes argentinos, sino para que los fondos a los que asesoran consideren invertir en nuestro fútbol. ¿Cabe aclarar que los fondos de inversión no tienen pasión ni colores? (Ver ejemplo de los estudios que produce Deloitte para sus clientes).
Una nota en el diario Clarín del año 2003 cita a un ejecutivo de Deloitte. En ese artículo el ejecutivo se queja disimuladamente de que en la Argentina es difícil ver más inversiones privadas en clubes porque: “hay un bajo nivel de acceso al financiamiento institucional” Se molesta incluso de que en Argentina es muy difícil ver privados que sean dueños de los clubes, como en Brasil e Inglaterra, además de que pueden SOLAMENTE gerenciar el fútbol profesional. El dejo de lamento es innegable incluso en la fría letra escrita. (Ver nota Clarin 2/12/2001)
Esta importantísima consultora internacional ha diseñado ya sus llamados “Master Plan” para varios clubes de la Argentina. Lo hizo en Racing en el año 2011 (Ver Nota de El Gr*fico 8/9/2011) ) y curiosamente confeccionó un “plan de saneamiento” para nuestros vecinos en el 2003 bajo el mandato del ya infame Andrés Ducatenzeiler (Ver nota Clarín 28/12/2003).
El conflicto de intereses es más que obvio. La relación existente entre la consultora y los dirigentes que serán investigados, descalifica a los primeros para esa tarea. Una auditoría debe ser independiente (perdón por el calificativo) completamente autónoma y con acceso total a la documentación respaldatoria de todas las transacciones que se hacen en el club. Es imposible entender una Auditoría sin transparencia. Éstas no deben ser, necesariamente contenciosas, pero no pueden ser nunca amigables. ¿Podemos garantizar “TOTAL CLARIDAD” si el Gerente General del club, Juan Pablo Torres (1) Lastra, proviene precisamente de la firma auditora? (Ver nota La Nacion donde dice que Torres Lastra (1) viene de Deloitte)
En resúmen, Deloitte atrae inversores, generalmente extranjeros, que ven el fútbol como un negocio. Tuvieron relaciónes comerciales con Podestá y Molina, fueron sponsors de Racing y crearon un fracasado plan de salvataje para independiente. Adjudicar nuestra auditoria histórica a esta empresa no es un acto de transparencia. Se asemeja más a una cortina de humo que no supera el más mínimo ‘test de olor’. Su única intención es montar una imagen de algunos dirigentes opuesta a lo que sus actos y hechos del pasado indican con claridad.
Algunos mienten, todos callan
Pero, ¿qué se aprobó en comisión directiva? Según el integrante de la CD de Racing, Gustavo Ledebur, su pedido de una auditoría fue aprobado en comisión directiva. En su cuenta de twitter -@Gustavoledebur- dijo: “…el que solicito la auditoria fui yo…” (Ver twit de Ledebur). Sin embargo, otro integrante de la comisión, Marcelo Cima, le dijo a Corazón Academico que “una Auditoria no ha sido tratada”. Esto ocurrió sobre el final de una entrevista que venía sin fisuras hasta que la palabra “auditoría” (por razones indescifrables u obvias) lo puso extremandamente nervioso (Escuchar audio Corazón Académico 24/10/13 Minuto 39). El secretario general de Racing, Christian Devia, en una entrevista a Identidad Racinguista (5/9/2013), dijo que solamente se hará una auditoria de sistemas pero no contable. (Escuchar audio de Identidad Racinguista 5/9/2013).
Lo que sí es claro es que al nombrar la palabra auditoria los nervios se enardecen. Sin embargo, lo que yo entiendo por auditoría es distinto a lo que los dirigentes de todos los sectores propugnan en Racing. Por los hechos que se pueden apreciar, estos últimos quieren hacer una auditoria restringida a la gestion (?) Cogorno y contratada privadamente entre gallos y medianoche con sus amigos de la consultora Deloitte.
Quizás ninguno esté mintiendo y sólo hayan cambiando de parecer para evitar lllevarla a cabo. Pero según el art. 77 del Estatuto de Racing una decisión de CD sólo puede revertirse por una decisión de la misma CD en una sesión que tenga no menos miembros presentes que en la reunión en la que se adoptó la medida y por las dos terceras partes de los votos. Cosa que dados los acontecimientos de público conocimiento es improbable que haya ocurrido.
“Art. 77º – Para reconsiderar un asunto resuelto por la Comisión Directiva, la moción pertinente deberá ser apoyada por un tercio de votos de los miembros presentes en sesión a la que asistan igual o mayor número de miembros que la del día en que se adoptó la resolución. La reconsideración deberá obtener dos tercios de votos para ser resuelta. La misma resolución no podrá ser reconsiderada más de una vez en el período estatutario entre Asambleas Ordinarias.”
Es comprensible, en tiempos tumultosos, de avispero politico, con pocos puntos en el campeonato, pedir que respeten o conozcan el Estatuto es un lujo que no nos podemos permitir. Esperar que nuestros dirigentes pongan el sentido común al servicio de la transparencia, una utopía, pero hagamos un ejercicio :
* La auditoría debe abarcar todas las gestiones de Racing Vuelve y de Racing Sigue al frente de club.
* La empresa, consultora o estudio contable debe ser contratada a través de una licitación pública y abierta. Dicha licitación debe garantizar la total autonomía del auditor de las autoridades del club. Probando, además, fehacientemente que el auditor no tiene ningún conflicto de intereses con la auditoria a realizar.
* Que se conforme una comisión dentro de Racing con miembros de la CD, la oposición y las agrupaciones aprobadas, si quieren realmente transparencia, si no será solo una pose política y proselitista. Si no es sólo una cortina de humo, deberían (como ya hicieron con la Comisión de la Memoria) convocar a todas las agrupaciones a participar de la rendición de cuentas de los auditores.
Tenemos lo que nos mercemos, o no?
Mucho se habló de manejos turbios, especialmente en épocas pasadas, Dirigentes han sido privados de su libertad por meros alegatos que nunca fueron probados. Hoy, las sospechas, las insinuaciones de manejos poco claros y enriquecimientos ilícitos de los dirigentes salen a la luz, por primera vez en la historia, a través de personas estrechamente vinculadas con el manejo diario y cotidiano del club. La Academia y su gente no se merecen que el oscurantismo envuelva la real situación de la institución.
Racing y sus hinchas merecen mucho más de lo que están recibiendo a cambio de tanta pasión, amor y compromiso con el club. Racing y su gente merecen que deportivamente se les permita festejar reales logros deportivos, pero a veces eso depende de que una pelota entre en el arco. Lo que no es aleatorio de un resultado deportivo y lo que nunca debería negociarse, como el esfuerzo de los jugadores, es la grandeza, el compromiso, la capacidad y el desinterés de sus dirigentes.
Un dirigente que está actualmente en la institución me dijo: “¿Para qué? No van a encontrar nada”. Nadie estará más feliz que quien les escribe si una auditoría no encuentra nada turbio. Sres. Dirigentes: háganla ya mismo, así todos nos dejamos de especular sobre cómo están los números del club.
Las auditorías no constituyen en sí algo de que protegerse. Quien no tenga nada que esconder, quien esté seguro de que todo se manejó correctamente nada tiene que temer a una posible auditoría. Muchas voces se elevarán en contra de llevar a cabo este procedimiento en pos de la claridad. Me pregunto solamente cuál es el motivo real de tanta oposición a una cosa que debería ser hecha en cada cambio de mandato. Yo me pregunto cuál es el miedo a una auditoría seria y profunda. Vos, hermano racingusita, ¿también te lo preguntas?
Un abrazo Racingusita
Gustavo Hanashirro
www.ChatAKD.com
Twitter: @Gus_Hana_Ponja
(1) N. del Autor: Texto Editado. En la versión original se habia escrito mal el apellido de Juan Pablo Torres Lastra









CENTURIÓN: si usted es parte del 20% rico y pudiente que gana fortunas tales como ocho lucas por mes (?), no se ponga triste porque gracias a las medidas anticíclicas (!) del primerísimo primer ministro Kicillof hoy sus impuestos van a las personas más necesitadas y algunos pueden jugar en Racing… Hay que seguir apostando al futuro… Centurión, Vietto, Fariña, Vio… Bueh… Los pibes de Racing son como las galletitas Toddy… Hay que disfrutarlos porque al poco tiempo desaparecen y tardan en volver…


MARTÍNEZ: después de haber estado lesionado desde el Clausura 2009 padeciendo una dolencia llamada “Cosmezaccantitis”, dejó de ser “El Choto” para volver a ser “El Chaco”… Cabezazo en las dos áreas y gol clave como en las viejas épocas… Seguí así…
En la semana en la que el Barba apuntó a los apellidos correctos pero la pifió con los nombres propios (Eduardo Luis y Héctor) -hacemos un corte porque me fui al carajo, ahora vuelvo-…















CASTRO: Cogorno rompió el chanchito y a Racing llegó el refuerzo esperado… El mediocampista que se destacaba en Gimnasia llegó a Racing y debutó con tres golazos… Estuvo a préstamo un par de partidos en el Apertura Él 2011 pero después pusieron un holograma que era manejado por Simeone con una wii… El mejor partido de su vida…




